担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語   掲載種別：研究論文（大学，研究機関等紀要）

DOI： https://doi.org/10.18997/0002002348

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語   掲載種別：研究論文（大学，研究機関等紀要）

DOI： https://doi.org/10.15083/0002014491

Kyutacar

記述言語：日本語   掲載種別：研究論文（大学，研究機関等紀要）

新型コロナウィルスを原因とするパンデミックにより、2020年度は多くの機関において「遠隔元年」となった。本稿では、英語教育センター（以下「センター」）においてどのような対応が行われたかを記録として残すため、副センター長の渡部とセンター特任講師４名が分筆により報告をまとめる。対応は現在も続いているため、進行中の業務に追われて初期のことが記憶からかき消されてしまう前に、断片的にでも記録することが本稿の目的である。以下、特任講師担当の節は執筆者名を明記する。なお、本稿はセンターによる網羅的な調査報告書ではないことを付記する。

Kyutacar

CiNii Article

CiNii Research

その他リンク： http://id.ndl.go.jp/bib/031373405

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語   掲載種別：研究論文（大学，研究機関等紀要）

DOI： https://doi.org/10.15083/00078589

総ページ数：152   担当ページ：30-41,49-55,105-107   記述言語：日本語

総ページ数：347   担当ページ：232-260   記述言語：日本語

DOI： https://doi.org/10.1075/celcr.25.08sak

総ページ数：384   担当ページ：41-81   記述言語：日本語

CiNii Books

記述言語：英語

総ページ数：150   担当ページ：解説書   記述言語：日本語

開催期間： 2026年09月21日 - 2026年09月23日   記述言語：英語   開催地：University of Łódź   国名：ポーランド共和国  

Frame semantics has been characterized as a theory of “semantics for understanding,” in which lexical items evoke frames that guide interpretation (Fillmore, 1982; Ruppenhofer et al., 2016). However, this assumption presupposes that successful understanding is the default outcome of frame evocation. In discourse, utterances may also give rise to misinterpretation, suggesting that the relation between linguistic form and frame evocation is not deterministic.

This study reconsiders frame evocation from the perspective of construal. I argue that linguistic expressions do not evoke a single fixed frame but make multiple potential frames available. Hearers select one through context-sensitive construal, drawing on co-text, paralinguistic cues, and shared knowledge. Understanding is achieved when the hearer’s selected frame converges with the speaker’s intended frame; otherwise, misunderstanding arises from divergent frame selection. The argument is developed through qualitative analysis of selected discourse examples from Japanese and English.

Based on this view, I propose an interactional extension of frame semantics that incorporates both misunderstanding and its resolution. The model explains how interlocutors negotiate frame alignment in discourse and converge on a shared interpretation.

開催期間： 2026年09月14日 - 2026年09月16日   記述言語：英語   開催地：University of Gdańsk   国名：ポーランド共和国  

Frame Semantics has mainly treated lexical units as primary frame-evoking elements (Fillmore, 1982; Baker, Fillmore, & Lowe, 1998). This paper argues that function words in highly elliptical corporate catchphrases can also serve as relational frame-evoking elements. Rather than evoking rich lexical frames like content words, they evoke schematic relations that guide hearers toward higher-level predicate-frame interpretations sufficient for overall understanding.
The study compares Japanese particles and English prepositions in short corporate catchphrases. Because such expressions are difficult to retrieve systematically from existing corpora, the data were collected manually from official corporate websites and press releases. The Japanese data include Maruha Nichiro wa Umios ni/e 'Maruha Nichiro to Umios', Anata to, konbini, FamilyMart 'with you, conveniently, FamilyMart', Bijinesu ni, kakushin o 'innovation to business', and Kirei o kokoro ni mirai ni 'beauty to the heart, to the future'. The English data include Intel Inside, Solutions for your journey, You're in good hands, and The Power of Dreams. These expressions are semantically underspecified unless hearers supplement an omitted predication, yet they are normally understood with little difficulty.
I propose a two-level account. At the primary level, function words evoke relational frames such as goal, directionality, inclusion, companionship, beneficiary orientation, and essence. At the secondary level, these cues recruit abstract predicate-frame families in the frame hierarchy, such as CHANGE, RENAMING, TRANSITION, PROTECTION, or INTERNAL CONSTITUTION. Frame-family preference is hypothesized to depend on entrenchment: hearers are guided toward the most routinized interpretation associated with the function word, the constructional pattern, and the discourse genre, in a way compatible with usage-based views of a mental corpus (Taylor, 2012). Thus, Maruha Nichiro wa Umios e licenses a CHANGE/RENAMING reading, while Intel Inside supports an INCLUSION/INTERNAL CONSTRUCTION reading.
The paper extends frame evocation beyond content words and links frame-semantic interpretation to usage-based enrichment and constructional knowledge (Boas 2017, 2021; Goldberg 2010). It is also related to work on pragmatic enrichment and constructional approaches to ellipsis, but differs in arguing that recovery is not free: it is constrained by function words that evoke relational frames, rather than by the reconstruction of a single fully specified covert predicate (Boas 2017; Goldberg & Perek 2019; Oshima 2015). Corporate catchphrases thus provide a useful testing ground for how minimal linguistic material can still yield robust frame-based understanding across languages.

開催期間： 2026年09月09日 - 2026年09月11日   記述言語：英語   開催地：University of Valencia   国名：スペイン  

Frame semantics has developed a relatively robust way of describing meanings in terms of frames evoked by lexical units and grammatical constructions (Fillmore, 1982; Fillmore & Baker, 2010). Less attention, however, has been paid to how cognitive frames should be represented when metaphorical interpretation involves a mapping between a source domain and a target domain. This issue becomes especially visible in evaluative metaphor, where source- domain structure alone does not determine either polarity or the specific construal of metaphorical meaning. This paper uses taste adjectives in English and Japanese as a test case for investigating the boundary between linguistic and cognitive frames.
The paper addresses three questions. First, how far can metaphorical meaning be accounted for by the frame structures of the source and target domains? Second, what kinds of cognitive-frame specifications are needed to license or constrain the mapping between them? Third, at what level of granularity should such specifications be represented so that they remain both descriptively adequate and computationally manageable?
The study focuses on figurative uses of sweet, bitter, amai ‘sweet’, and nigai ‘bitter’. These items are especially revealing because they show both cross-linguistic convergence and striking asymmetry. While bitter and nigai tend to converge in expressions such as bitter experience and nigai keiken ‘bitter experience’, the metaphorical range of sweet and amai is less straightforward. A telling contrast is found in ‘sweet face’ and Japanese amai kao (lit. ‘sweet face’), especially in the expression amai kao o suru (lit. ‘to make/show a sweet face’). In English, ‘sweet face’ typically maps sweetness onto a target domain involving pleasant appearance, positive affect, or interpersonal attractiveness. In Japanese, by contrast, amai kao in amai kao o suru tends to evoke a target domain involving indulgence, leniency, or insufficient strictness toward another person. This contrast suggests that metaphorical interpretation cannot be derived from the source domain of sweetness alone. Rather, it depends on cognitive-frame specifications that regulate the mapping, including conventional evaluative tendencies and perspective-sensitive conditions. In English, sweetness is stabilized as a positive value; in Japanese, however, further specification is necessary, since sweetness may be construed positively or negatively depending on whether attractiveness or indulgent softness is foregrounded.
Methodologically, the paper combines corpus analysis with AI-assisted probing. The Japanese data draw on an existing dataset of attributive uses of amai and nigai (Sakaguchi, 2022), obtained by listing noun collocates in A+N patterns and manually identifying metaphorical uses; this dataset includes 1,899 instances of amai (269 metaphorical) and 484 instances of nigai (65 metaphorical). Each example is annotated for (i) the frame structure of the source domain, (ii) the frame structure of the target domain, and (iii) the minimally necessary cognitive-frame specifications required to license the mapping. The AI-assisted component uses a large language model under incrementally enriched prompting conditions. Model outputs are compared with manual analysis to identify which aspects of figurative interpretation remain unstable unless such specifications are explicitly provided. The paper argues that cognitive frames should be modelled not merely as background knowledge, but as structured constraints on source-target mappings in metaphorical interpretation (Lakoff & Johnson,1980; Sullivan, 2013).

開催期間： 2025年11月22日 - 2025年11月23日   記述言語：日本語   開催地：岡山大学   国名：日本国  

開催期間： 2025年09月20日   記述言語：日本語   開催地：福岡大学  

日本言語学会　学会誌「言語研究」の研究論文の査読を行った。

科目区分：学部教養科目 

看護学科、医療栄養学科、医療情報学科によって使用するテキストが異なっており、それぞれの専門性に関する内容で授業を実施した。

2025年度前期開講科目、英語ⅡC（スピーキングを主体とした授業）において指導した学生が学内スピーチコンテストにて準優勝、三位を受賞した。

映像業界での業務経験を活かし、2026年度から開講されるグローバルラーニング基礎で使用する動画の製作を行った。合計4本（1本あたり20-35分程度）

渡部 et al.(2021)において自身の担当箇所では学習効果が高い映像編集を学生に対しアンケート調査を行った。結果では、要所におけるテロップの活用が有効である可能性を示唆していた。その知見に基づき、今回の製作でもトークトピックの遷移するタイミングでテロップ入れを行った。

また、今回は2カメラ撮影による撮影、マルチクリップ編集を活用し、複数台のカメラで教員とインタビュアー役の学生の会話の様子を撮影しているかのように見せる技法（マルチアングル映像）を取り入れた。これは画角の変化により、動画にメリハリを与え学生を飽きさせない工夫である。

作成した動画はグローバルラーニング基礎の授業における事前課題として使用される予定である。可能であればマルチアングル映像の学習効果への寄与度を測定するなど、教育と映像のインターフェース的な研究に結び付けたいと考えている。

参考文献
渡部友子, ドンネレアリーセ, 薄井洋子, 矢島真澄美, & 阪口慧. (2021). 英語教育センターにおける遠隔授業への対応. 東北学院大学教育研究所報告集, 21, 51-61.

2025年度途中9月から本プロジェクトに参画。本学における複数言語学習環境開発を行うための視察、情報収集を行った。特に、本プロジェクトでは昌原大学（韓国）、京都大学、立命館大学など、同時通訳システムを実際に活用している大学への視察を行い、必要経費の確認、システム運営におけるボトルネックの確認、導入による学習効果への影響などを調査した。